Top / みんなの歯科ネットワーク投稿のページ



toukou.jpg



このページは、みんなの歯科ネットワークの会員,非会員問わず個人の考えを投稿するページです。

歯科医療制度、歯科技工士・歯科衛生士問題などについてのご意見・主張など、
投稿したいものがあれば
新規ページ設置について諸注意のページををよくお読みの上、
NPO法人みんなの歯科ネットワーク事務局(info@minnanoshika.net)までご連絡ください。


基本的には、幅広い意見を知っていただき、思考を深めるためのものであり、
どのような意見・主張でも掲載するつもりではありますが、
本会の目的にそぐわないものや特定の団体・個人を中傷するような内容などは、
掲載を拒否したり、改編をお願いすることがあることをご了承ください。

また、ここに掲載するものは、みんなの歯科ネットワークの考え・意見・主張と
一致しない場合もあると思います。
しかし、みんなの歯科ネットワークでは様々な意見に耳を傾けることが重要と考え、
注目すべきと考えた投稿を掲載していきたいと考えております。
ご理解のほどよろしくお願い致します。

※現在スパム多数な為コメント欄を一時的に閉鎖しております。


◆とりあえず目指すは大臼歯FCK診療報酬 875 点  2010/1/03 UP

  Apple Piano

ご感想ご意見はこちらで


◆大きな誤解  2009/12/16 UP

  Apple Piano

読まれまして、ご感想等があれば、お願いいたします。

  • 筆者のAplle Pianoです。私の拙文を掲載していただきまして、誠に有り難うございます。そして、この文章を書く気にさせていただきました、岩澤毅氏には心から感謝申し上げます。どうでしょうか?呼んでいただきました方、理解していただけましたでしょうか?以下、長文を書き込みます。 -- Aplle Piano? 2009-12-16 (水) 19:42:37
  • 「技工料金を上げれば、診療報酬も上がる」これは実際には頭で理解していても、なかなか実行に移すのは困難です。自分だけ技工料金をUPしても無意味であるため、日本中のすべての歯科医師を信頼し、すべての歯科医師が技工料金をUPすることを信じて行動に移すことが出来る環境が条件になります。しかも、今日技工料金をUPしても、それが反映されるのは最悪2年後の診療報酬改定時です。(改定前に行われる実勢価格調査による価格が反映されます。)そこまで耐える余裕は今の歯科医院経営にないのではないでしょうか。上のこともあり、また、技工料金は市場経済のもとに置かれていますから、それほど簡単には変化が生じないのではないとも思われます。こうなれば、一度このルールが厳密に適用されて、診療報酬ががくんと下がった場合でも、それが回復することも期待できないかもしれません。過去のごたごたの記憶もあるし、明確にすることによるデメリットがある、影響が大きすぎるなどの理由で、現在は7:3ルールによる診療報酬算定は無視されているのが実際のところでしょう。診療報酬を算定するルールを明確にすることは、行政側からすれば避けたいはずです。一度決めたルールはそう簡単には変えれません。ルールを明確にすればするほど、行政が医療費をコントロールしにくくなります。ある程度、政治的な部分、融通を効かす部分、闇の部分がほしいのでしょう。医療費見積もりを出し、分析し、熟慮を重ね、実際にはどういった問題点があるかを予想し、戦略を練る必要があります。そして、これを遂行するなら、個人では無理です。日本全国の歯科医療者の理解と行動が必要です。 -- Aplle Piano? 2009-12-16 (水) 19:44:53
  • 私の試算では、とりあえず目指すは大臼歯FCK診療報酬 875 点(現行 670 点)です。これなら、今の実際の歯科医院の取り分を変わりません。この場合、FCK技工料金 4550 円 (実勢価格2500 円として、1.82 倍)必要な医療費は244 億円となります。 -- Aplle Piano? 2009-12-16 (水) 19:47:00
  • [ -- Aplle Piano? 2009-12-16 (水) 22:01:15
  • 最初の書き込みの中で「呼んで」→「読んで」の間違いでした。訂正させてください。 -- 2009-12-16 (水) 22:02:02
  • わかりやすい説明でよく理解できました。有り難うございます。 -- 2009-12-19 (土) 08:29:38

◆歯科の棘を抜く  2008/11/18 UP

  歯科技工士 岩澤 毅
  ブログ:『歯科技工管理学研究』管理人
  http://blog.goo.ne.jp/akisigi

読まれまして、ご感想等があれば、お願いいたします。

  • 技工の市場価格が補綴の点数を(7割)決めているのなら、理解は出来る。しかしながら現在はそのようになっていない。補綴の点数の前提が示されておらず、(技工料調査の結果すら出されていないが、前々回の改定で硬質レジン前装冠が下げられたこともあるが) -- 技工士? 2008-11-21 (金) 15:02:36
  • 大臣告示は保険医に対して出されたものであり、拘束力があると通 -- 技工士? 2008-11-21 (金) 15:04:06
  • 今は、疑義解釈により拘束力が無いことは確かである。だからといって、自由に価格を決められるかというとそうでもない。たとえ国としても標準的な割合を示すことはできないはずであり、独禁法に抵触する可能性もある。金パラノように市場価格が点数を決めるのであるならまだ納得は出来る。 -- 技工士? 2008-11-21 (金) 15:09:05
  • この理解が広がれば本当に歯科界の棘が抜けるかもしれない -- 2008-11-21 (金) 16:53:33
  • 自分は少ない技工料の中からさらに搾取する立場にいます。技工料の問題は技術職として適正な年収と労働時間など公として認めるに足りる根拠があることから算出するべきだと考えます。 -- ラボ経営者? 2008-12-22 (月) 13:47:56
  • 国民健康保険税より技工料金を決められているにもかかわらず本位歯科技工士に支払われるはずの 報酬より歯科医師が一部をピンはねしているということは 診療費の不正請求ですね。 -- 飯田孫一? 2009-01-09 (金) 20:57:12
  • やすく仕入れて高く売る -- 商売人? 2009-09-19 (土) 00:25:47

◆歯科技工海外委託裁判に思う  2008/10/21 UP

          歯科技工士 御崎勝雄

読まれまして、ご感想等があれば、お願いいたします。

  • このたびは私の拙文を掲載していただき、感謝に堪えません。 -- 御 崎 勝 雄? 2008-10-22 (水) 08:43:23
  • 義歯の中国輸入適法とは 歯科技工士免許が無くても日本国内で一般人が作成した義歯でも歯科医師が装着したなら、適法ということになる。 -- 飯田孫一? 2009-01-09 (金) 21:02:45

◆事前的モラルハザードを考慮した場合の公的歯科医療保険の役割に関する考察

          田中 宏慶

過去にあった投稿です。
激しい議論を巻き起こしました。
議論の内容は歯科医療政策のページへ。

  • 歯科技工料金の保険点数は本来歯科技工物作成料のはず、そのうち70%しか支払われていないということは、国民健康保険税などの不正請求にあたりませんか、。 -- 飯田孫一? 2009-01-09 (金) 21:07:05
  • 技工物の点数請求の内 30%を管理料として歯科医師がとっているとしたら診療報酬の2重請求に当たるとおもいます。また30%相当技工点数を原点して歯科技工士自ら保険点数請求できる制度にしなくては、税金の架空請求は無くならないとおもいます。日本の保険技工がもし自由競争でとしたら何のために保険点数が国により定められているのでしょうか、そこから歯科医師が違う目的にその点数を使うとしたら税金である以上脱税行為に当たるとおもいます。 -- 飯田孫一? 2009-01-09 (金) 22:07:23



添付ファイル: fileとりあえず目指すは大臼歯FCK診療報酬875点.pdf 2176件 [詳細] file大きな誤解.pdf 2388件 [詳細] file歯科の棘を抜く.pdf 1844件 [詳細] filetoge.pdf 984件 [詳細] file事前的モラルハザードを考慮した場合の公的歯科医療保険の役割に関する考察.pdf 3720件 [詳細] file歯科技工海外委託裁判に思う.pdf 2442件 [詳細] filetoukou.jpg 1390件 [詳細]

リロード   新規 編集 凍結解除 差分 添付 複製 名前変更   トップ 一覧 単語検索 最終更新 BACKUP リンク元   ヘルプ  
Last-modified: 2010-07-16 (金) 13:48:29 (2535d)